最常用于對數(shù)據(jù)中心進行分類的相關設計標準并不能直接促進該行業(yè)的技術創(chuàng)新、可持續(xù)能源的使用、以及能源效率的提升。這些標準包括BICSI、ANSI/TIA 942和UI，這一系列的標準通常被用于按類別對數(shù)據(jù)中心進行分類(例如BICSI 0-3和UI第I層到第IV層)。
但恰恰是由于有了這些現(xiàn)有標準的固定可用性等級和規(guī)定的冗余度量，使得當前越來越無法很好的對正在投產(chǎn)運營中或構建過程中的大量數(shù)據(jù)中心進行分類了。
例如，基于可持續(xù)能源(所采用的并非柴油發(fā)電機和UPS不間斷電源設備)或網(wǎng)絡化數(shù)據(jù)中心拓撲結構的創(chuàng)新數(shù)據(jù)中心設計就無法很好的基于上述相關標準進行正確分類。
這并不是因為這些設計無法提供類似的或更高的可用性。相反，這是因為它們不適合上述相關標準所規(guī)定的分類。
因此，數(shù)據(jù)中心運營商們有時會自愿犧牲所有數(shù)據(jù)中心組件的效率，因為出于必須遵循合規(guī)性和行業(yè)標準等方面的原因，但這可能會導致更高的數(shù)據(jù)中心運營成本和能源消耗。
我們認為，除現(xiàn)有的“固定安全控制”的可用性標準外，數(shù)據(jù)中心行業(yè)還需要一套更具包容性的分類標準，該標準將充分考慮利用方面的彈性，可持續(xù)性和效率的遠見設計。
數(shù)據(jù)中心設計標準需要進行審查
大約二十年前，數(shù)據(jù)中心的設計、構建和運營標準是由UI、TIA和BICSI等組織開創(chuàng)的。這些標準的簡單性和清晰度使它們很快成為了數(shù)據(jù)中心業(yè)界普遍采納的設計參考標準。
這些標準中的每一個都建立在4個漸進級別上，僅涵蓋基于冗余柴油發(fā)電機和UPS的傳統(tǒng)設計。按性能和正常運行時間排序，如下，我們?yōu)槟谐隽嗣糠N分類所包含的相關要求：
l 基本非冗余：專用數(shù)據(jù)中心站點的容量要求
l 基本冗余：提高數(shù)據(jù)中心可用性的容量組件
l 可并發(fā)維護：增加冗余級別，使數(shù)據(jù)中心內(nèi)的子系統(tǒng)能夠在更換或維護部分電源和冷卻設備期間繼續(xù)保持運行
l 容錯：具有完全冗余子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心
這些標準限制了數(shù)據(jù)中心的設計創(chuàng)新，同時憑借這些標準的固定安全設計設置，其又成為了相關行業(yè)可持續(xù)性的關鍵。
此外，越來越多的正在投產(chǎn)運營中或正在建設中的數(shù)據(jù)中心無法使用傳統(tǒng)標準進行分類。三種常用的未經(jīng)分類的設計類型包括：
1、專門使用可替代能源的設計，如電網(wǎng)，太陽能，風能，燃料電池和潮汐能
2、基于多個網(wǎng)絡數(shù)據(jù)中心的設計
3、數(shù)據(jù)中心設計部署的可用性功能超出其分類，但又不滿足下表分類中的所有要求的
下表1包含創(chuàng)新數(shù)據(jù)中心設計的相關示例，這些設計不依賴于柴油發(fā)電機作為其主要或次要電源。
表一：僅采用綠色可再生能源運行的數(shù)據(jù)中心
總之，簡單性這一在全球范圍內(nèi)普遍接受的分類標準現(xiàn)在卻在一定程度上減緩了該行業(yè)相關標準的發(fā)展;其并不反映當前數(shù)據(jù)中心行業(yè)對創(chuàng)新和可持續(xù)性的推動。
當前的數(shù)據(jù)中心行業(yè)可以說是面臨兩難的選擇?，F(xiàn)有標準能夠滿足數(shù)據(jù)中心可用性方面的需求，包括容錯點。但是，這不包括偏離標準的設計。在現(xiàn)有的分類系統(tǒng)之上，有一個動態(tài)的、靈活和有遠見的模型空間，可以促進對更可持續(xù)的數(shù)據(jù)中心的投資，并推動企業(yè)對現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心實施增量投資。
根據(jù)第三方的研究表明，為當前的數(shù)字化經(jīng)濟提供動力的數(shù)據(jù)中心目前的溫室氣體排放量約占全球總排放量的2%，這大致相當于航空業(yè)的總溫室氣體排放量。有鑒于當下數(shù)字化經(jīng)濟的增長勢頭不減，這一比例預計還會進一步的增加。為了遏制潛在的數(shù)據(jù)中心溫室氣體的排放增長，并提高資源效率，行業(yè)的利益相關者們正在諸如綠色網(wǎng)格組織等非贏利聯(lián)盟機構的倡議下進行廣泛的合作。但是，提高數(shù)據(jù)中心效率不會減緩排放增長。較高比例的數(shù)據(jù)中心需要使用可持續(xù)能源，如風能和太陽能，以有效遏制整個行業(yè)的溫室氣體排放。
目前所廣泛實施的相關標準并沒有考慮專門使用可再生能源而設計的數(shù)據(jù)中心。這些標準只適用于那些將可持續(xù)能源與電網(wǎng)和柴油發(fā)電機一起使用的數(shù)據(jù)中心設計。因此，數(shù)據(jù)中心運營商們通常是自愿犧牲效率的，因為出于合規(guī)性等方面的原因，他們必須遵循行業(yè)標準，從而導致了明顯更高的數(shù)據(jù)中心運營成本和能源消耗。因此，實施固定標準來推動更靈活的數(shù)據(jù)中心運營可能在無意中推動了化石燃料消耗的進一步增長。
數(shù)據(jù)中心行業(yè)的另一個重大轉(zhuǎn)變是對于混合和公共云架構采用的增長，這導致了越來越多的計算和存儲容量位于商業(yè)化的數(shù)據(jù)中心而非企業(yè)自有的數(shù)據(jù)中心。許多商業(yè)數(shù)據(jù)中心運營商，包括主機托管服務和云服務提供商，都在創(chuàng)新方面投入了巨資，以提高可持續(xù)性。這些提供商們通常使用非傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心拓撲，例如互連的多個數(shù)據(jù)中心。根據(jù)Interxion公司對于可用性的統(tǒng)計調(diào)研報告顯示，這些網(wǎng)絡化數(shù)據(jù)中心拓撲可以實現(xiàn)與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心設計相同的正常運行時間，但在應用當前標準時無法對其進行分類。一些受到嚴格監(jiān)管的行業(yè)(如金融服務業(yè))不適應或不被允許使用未通過行業(yè)標準認證的數(shù)據(jù)中心。
總之，數(shù)據(jù)中心行業(yè)需要一套更加包容的標準，這一標準應該是開放的，靈活的，并得到所有利益相關者的認可和接受。這需要成為促進企業(yè)數(shù)據(jù)中心各部門交叉協(xié)作和共同推動創(chuàng)新的標準，并且不僅要有助于實現(xiàn)可用性，還要有助于推動可持續(xù)性和效率提升。
構建可替代系統(tǒng)的塊
作為全數(shù)據(jù)中心行業(yè)所支持的設計標準審查的第一步，我們基于3項因素提出了分層模型(參見下表2)：
1、彈性：設計的每個組件都可以根據(jù)其彈性進行評分(即任何具備彈性設計的組件都會得到更高的評分結果)。基于組件總和的總分將作為端到端設計的彈性的指標。在表2中，我們對每層的彈性評分是從1(低彈性)到10(高彈性)進行評級的。
2、可持續(xù)性：根據(jù)所使用的能源，可以根據(jù)表明了可持續(xù)性水平的“能源標簽”對設計進行分類。在表2中，我們將可持續(xù)性從A(高可持續(xù)性)到F(低可持續(xù)性)為可持續(xù)性進行評級。
3、能源效率：建議使用PUE對數(shù)據(jù)中心設計的能源效率進行分類，因為該指標是衡量數(shù)據(jù)中心能源效率的重要指標。
有鑒于需要進一步減少數(shù)據(jù)中心行業(yè)對環(huán)境的影響，可持續(xù)性分類的重要性是顯而易見的。這種分類是否應該整合PUE效率數(shù)值和基于能源使用的分數(shù)則屬于更為開放的辯論話題。
提出將彈性作為標準的原因可能不那么明顯，但同樣重要。鑒于統(tǒng)計可用性計算既耗時又復雜，難以將其用作決策過程的一部分，因此需要使用彈性而非可用性。相反，對每個單獨組件的彈性水平進行分類并基于此進行評分相對容易。當前的數(shù)據(jù)中心行業(yè)需要確定一種計算方法，以確保所有設計的分類始終如一。該方法應包含現(xiàn)有的可用性標準。正如PUE所表明的那樣，全球范圍內(nèi)普遍接受認可的計算方法是可實現(xiàn)的目標。
為了降低管理費用，任何新標準都可以包括一個易于使用的開源工具或應用程序，由非商業(yè)管理機構維護。企業(yè)客戶的數(shù)據(jù)中心工程部門和顧問可以使用這樣的工具上傳按照上述3項標準(彈性、可持續(xù)性和能源效率)所進行的數(shù)據(jù)中心設計方案進而促進行業(yè)協(xié)作和創(chuàng)新。
按照新標準所打造的數(shù)據(jù)中心模型為那些希望構建數(shù)據(jù)中心的企業(yè)提供了選擇最適合其彈性，可持續(xù)性和效率要求的設計的能力，或者選擇具備這類數(shù)據(jù)中心設計模型的服務提供商來提供所需的服務級別協(xié)議。
189-0300-8674（林經(jīng)理）
